弱实体能否通过同一关联关联多个强实体及ER图相关疑问

背景与设想来源 #

• 学习Silverschatz所著《Database System Concepts》的6.1题时，看到参考方案将payments设为policy的弱实体，二者通过payment关联形成双向完全参与的一对多关系。
• 我在查找匹配自身设想的弱实体与强实体关联案例时遇到困难，因此对该设想的正确性存疑。

核心疑问：弱实体能否关联多个强实体并生成复合主键？ #

我设想给payment关联添加来自car或customer的分支并设置完全参与，使针对某保单承保车辆的支付记录主键变为(customer_id, policy_id, payment_no)或(car_id, policy_id, payment_no)，以此明确支付对应的车辆。

举个实际场景例子：

• 5位客户各有1辆车，均投保公司的2种保单，每月支付保费。
• 现有方案中支付记录的主键为(policy_id, payment_no)，仅能看到各保单对应的支付记录，无法知晓该支付对应哪辆车。
• 若添加car端的完全参与，就能得到包含车辆信息的复合主键，更贴合现实需求——毕竟payment_no对应的支付客户可能为多辆车付费，将客户/车辆信息与支付记录关联会更实用，且仍能保持弱实体的一对多关系。

注：如果policy_id是车辆的唯一标识，此设想不成立；但如果policy_id仅指公司提供的保单类型，该逻辑会更合理。

我曾看到过类似的问题讨论，希望通过这个实例确认两点：

1. 这种给弱实体关联多个强实体的设计是否合理？
2. 上述提及的复合主键设计是否正确？

额外疑问：participated关联的完全参与约束设置 #

在participated关联中，完全参与是否应设置在accident端而非car端，且单向箭头指向car？
理由：并非所有车辆都出过事故，但每起事故必然涉及至少一辆车。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Tita