Zig中是否有简便方法检查i64数组是否已排序？

针对你现有的代码，有两种更简便的优化方案，适配你熟悉的Python/Go/C++风格的简洁写法：

方案一：直接复用标准库的比较器 #

你自定义的cmpByValue本质只是包装了std.sort.asc(i64)，完全可以跳过这个中间函数，直接把标准库的升序比较器传给std.sort.isSorted：

test selectionSort {
    var values = [_]i64{ 60, 50, 250, 450 };
    selectionSort(&values);
    // 直接使用std.sort.asc作为比较器，context传空值{}
    try std.testing.expect(std.sort.isSorted(i64, &values, {}, std.sort.asc(i64)));
}

std.sort.asc(i64)返回的函数完全符合isSorted要求的签名（接受context、两个元素，返回bool），当不需要额外上下文时，传递{}即可满足参数要求。

方案二：手动遍历检查（适合小数组） #

对于你这种固定长度的小数组，也可以像Python/Go/C++里那样直接遍历数组，逐个检查相邻元素的顺序，代码更直观：

test selectionSort {
    var values = [_]i64{ 60, 50, 250, 450 };
    selectionSort(&values);
    // 遍历数组，比较当前元素和前一个元素
    for (values[1..], values[0..]) |curr, prev| {
        try std.testing.expect(curr >= prev);
    }
}

这种写法没有依赖标准库的排序检查函数，逻辑一目了然，对于小数组来说甚至比调用isSorted更简洁。

关于Zig标准库的精简感 #

Zig的标准库设计优先考虑通用性和底层灵活性，比如isSorted要求传递context参数，是为了支持带外部状态的比较逻辑（比如根据某个全局配置或结构体字段排序）。但对于简单场景，我们可以通过直接复用现成的比较器或手动实现逻辑来简化代码，兼顾简洁性和可读性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Xalzir