在IEC61131-3语言中使用TO_<type>替代<type>_TO_<type>转换是否有弊端？

性能表现 #

在TwinCAT这类主流IEC61131-3平台上，两种转换函数不存在性能差异。编译阶段编译器会自动优化：TO_INT作为通用转换接口，当输入是REAL类型时，会直接映射到REAL_TO_INT的底层实现，生成完全相同的机器码，不会额外增加运行开销。

语法与代码维护 #

• TO_<type>写法简洁，但属于通用转换，若输入类型后续发生变更（比如把REAL结果改成LREAL），它会自动适配隐式转换，可能掩盖类型不匹配的问题，增加后期维护隐患。
• <type>_TO_<type>是显式转换，代码可读性更强，一眼就能明确转换的源类型和目标类型，一旦源类型变更，编译器会直接报错，能提前发现bug，更利于长期维护。

跨平台兼容性 #

IEC61131-3标准虽同时定义了两种形式，但部分小众PLC平台对TO_<type>的支持可能存在瑕疵，在复杂表达式嵌套或自定义数据类型转换场景下，可能出现兼容性问题。而<type>_TO_<type>是更传统的标准写法，跨平台适配性更好。

针对你代码的结论 #

你给出的两段代码：

nResult := TO_INT(32767.0/fDivisor);
nResult := REAL_TO_INT(32767.0/fDivisor);

在TwinCAT中运行效率完全一致，不会有快慢之分。但从代码健壮性和维护性角度，更推荐使用REAL_TO_INT，能避免后续类型变更带来的潜在问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ziga