Python中setattr会创建深拷贝吗？类属性赋值场景问询

我查阅了setattr的官方文档后，仍无法确定它是否会创建深拷贝。当前维护的代码库中有一段写法欠佳的setattr使用代码，类构造函数相关片段如下：

for var in vars:
    # ExtMang is another class
    setattr(self, var, ExtMang(self))
# create an alias
for var in vars :
    if var.endswith("_modified") :
        setattr(self, var[:-9], getattr(self, var))

作为C++开发者，我不太清楚这种写法在Python里的接受度，但觉得它可读性很差。我的核心疑问是：当vars = ["price_modified"]时，self.price是self.price_modified的深拷贝还是引用？

核心结论 #

当vars = ["price_modified"]时，self.price是self.price_modified的引用，而非深拷贝。

原因解释 #

• Python里的变量赋值（包括setattr和getattr的操作）本质都是传递对象的引用。getattr(self, var)会返回self.price_modified指向的ExtMang实例的引用，随后setattr只是把这个引用赋值给self.price。
• 只有显式调用深拷贝相关方法（比如copy.deepcopy()）时，才会创建对象的深拷贝。这段代码没有任何触发深拷贝的逻辑，所以两个属性指向的是同一个ExtMang实例。

关于代码可读性的补充 #

你觉得这段代码可读性差是合理的：

• 两次遍历vars完全可以合并成一次，减少冗余循环
• 直接通过属性赋值（比如self.price = self.price_modified）比用setattr+getattr的写法更直观，尤其是在变量名可提前确定的场景下
• 注释里的"create an alias"已经说明意图，但代码实现方式不够直白

内容的提问来源于stack exchange，提问作者roulette01