Lomb-Scargle周期图可靠恢复最长周期及TESS光曲线信号有效性咨询

数据与周期图情况 #

• 我手头有若干天文光曲线，目标是从中恢复周期性特征。其中一条来自TESS的光曲线参数：时长约23天，包含数千个样本，中间存在约1天的数据间隙。
• 生成的Lomb-Scargle周期图（y轴为功率，x轴为周期，最大周期约14天）如下：
  

核心疑问：7-12天宽峰是否为真实信号？ #

我直觉判断该宽峰并非真实信号，依据如下：

1. 峰的宽度与光曲线的直观特征不符；
2. 曾被告诫需谨慎对待长于光曲线时长1/3的信号——该宽峰峰值约8.7天，已超过23天的1/3（约7.7天）。

我此前一直忽略这个信号，但不确定该判断是否正确。

相关背景与尝试 #

• 关于光曲线可可靠恢复的最长周期：查阅资料未找到明确结论，有论文指出可恢复至光曲线基线时长（即本次的23天）；此外，通过bootstrap计算得到的0.1%虚假警报概率（对应图中底部极小的灰色条）显示，8.7天的周期并非采样率导致的伪信号。
• 其他方法尝试：用相位弥散最小化（PDM）计算周期图，但针对这条TESS光曲线的结果无效；目前使用AstroPy的LombScargle函数进行计算。

希望能获得针对该问题的分析建议，谢谢！

内容的提问来源于stack exchange，提问作者John Wendeborn