销毁Lambda表达式后调用其转换的函数指针是否合法？

问题1：销毁Lambda表达式后调用该lambda函数是否合法？ #

如果直接调用已销毁的Lambda闭包实例（比如出作用域后的lambda变量），这属于访问已销毁对象的行为，不合法，会触发未定义行为。但你的代码里并没有直接调用这个已销毁的闭包实例，而是做了函数指针转换，所以这个场景和你的代码逻辑不直接相关。

问题2：销毁Lambda表达式后调用f_ptr()是否合法？ #

完全合法，核心原因如下：

• 你使用的是无捕获Lambda（[]为空），这类Lambda可以转换为对应的函数指针，转换后得到的指针指向编译器为该Lambda生成的静态全局函数。
• 这个静态函数的生命周期和整个程序运行期一致，不会随Lambda闭包实例的销毁而消失。
• 代码中的lambda变量是闭包实例，出作用域后确实会被销毁，但f_ptr保存的是指向静态函数的指针，和闭包实例的生命周期完全无关，因此后续调用f_ptr()是安全且符合C++标准的。

代码细节说明 #

针对你给出的代码片段：

void (*f_ptr)() = nullptr;

{
    auto lambda = +[](){some_func1(); some_func2(); some_func3();};
    f_ptr = lambda;
}

f_ptr();

这里的+是显式触发Lambda到函数指针的转换（无捕获Lambda本身也支持隐式转换，+只是让转换更直观）。编译器生成的静态函数会包含some_func1()、some_func2()、some_func3()的调用逻辑，只要这些函数在调用时本身是有效的，f_ptr()的调用就不会有问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Xeenych Xeenych