VkDescriptorSetLayoutBinding：descriptorCount为0与未指定条目的区别

创建VkDescriptorSetLayout时，需要指定一组VkDescriptorSetLayoutBinding结构体，其C++定义如下：

typedef struct VkDescriptorSetLayoutBinding {
    uint32_t binding;
    VkDescriptorType descriptorType;
    uint32_t descriptorCount;
    VkShaderStageFlags stageFlags;
    const VkSampler* pImmutableSamplers;
} VkDescriptorSetLayoutBinding;

Vulkan规范中关于descriptorCount为0的说明如下：

如果descriptorCount为0，该绑定条目会被保留，且任何使用此布局的管线都不能通过该绑定从任何着色器阶段访问资源。

现咨询：将某VkDescriptorSetLayoutBinding的descriptorCount设为0，与完全不指定该绑定条目，二者是否存在差异？以下是两种写法的示例代码：

示例1：显式保留binding=1 #

const VkDescriptorSetLayoutBinding bindings[] = {
    VkDescriptorSetLayoutBinding {
        .binding = 0,
        // 省略其他字段
        .descriptorCount = 1,
        // 省略其他字段
    },
    VkDescriptorSetLayoutBinding {
        .binding = 1,
        // 省略其他字段
        .descriptorCount = 0,
        // 省略其他字段
    }, 
    VkDescriptorSetLayoutBinding {
        .binding = 2,
        // 省略其他字段
        .descriptorCount = 1,
        // 省略其他字段
    }
};

示例2：未指定binding=1 #

const VkDescriptorSetLayoutBinding bindings[] = {
    VkDescriptorSetLayoutBinding {
        .binding = 0,
        // 省略其他字段
        .descriptorCount = 1,
        // 省略其他字段
    },
    VkDescriptorSetLayoutBinding {
        .binding = 2,
        // 省略其他字段
        .descriptorCount = 1,
        // 省略其他字段
    }
};

二者存在明确差异，主要体现在以下几个方面：

• 绑定索引的状态
  显式设置descriptorCount=0的绑定会占用并保留对应的索引，后续无法将该索引用于任何有效绑定（即descriptorCount>0的条目）。而完全不指定的绑定索引处于未占用状态，后续可以在布局更新或新布局中使用该索引添加有效绑定。

• 管线验证与访问约束
  对于descriptorCount=0的绑定，规范强制要求任何使用该布局的管线都不能通过该绑定访问资源——如果着色器中意外访问了该绑定，验证层会直接抛出错误，运行时会触发未定义行为。而未指定的绑定索引，着色器若访问它，验证层同样会报错，但本质是因为该绑定在布局中不存在，而非被显式禁止访问。

• 布局兼容性规则
  显式保留的descriptorCount=0绑定会影响描述符集布局的兼容性。例如，两个布局若在同一绑定索引上一个是descriptorCount=0、另一个是有效绑定，这两个布局直接不兼容。若其中一个布局完全没有该索引，另一个布局添加了该索引的有效绑定，同样不兼容，但原因是绑定集合的组成不同，而非绑定属性冲突。

• 驱动内部开销
  虽然descriptorCount=0的绑定不会占用描述符池的资源，但驱动可能会为这个保留的绑定分配少量元数据用于状态跟踪。未指定的绑定则不会产生这类额外开销。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者tuket