为何pthread_join通过指针而非二级指针传递线程返回值？代码问题解析

问题现象回顾 #

你编写的线程代码预期能获取子线程返回的42，但通过(void**)&status_child_ptr传入pthread_join时，输出的status_child始终为0；去掉&传入(void**)status_child_ptr则能得到预期结果。

核心原因：pthread_join参数的作用逻辑 #

pthread_join的第二个参数是void**类型，它的核心作用是：将子线程返回的void*值，写入到该二级指针指向的内存地址中。

子线程的返回值本质是void*类型，你代码里的return 42会被隐式转换为void*（即把整数42当作一个内存地址处理）。

错误用法的本质 #

看你这段错误代码：

int status_child;
int* status_child_ptr = &status_child;
int status_joined = pthread_join(thread_id, (void**)&status_child_ptr);

&status_child_ptr是int**类型，强制转为void**后，pthread_join会把线程返回的(void*)42直接写入status_child_ptr这个指针变量本身的内存——也就是说，你修改的是status_child_ptr的值，让它变成了指向地址0x2A（42的十六进制）的指针，根本没碰status_child的内存，所以status_child保持初始值0。

正确用法的逻辑 #

当你去掉&写成(void**)status_child_ptr时，是把指向status_child的int*指针强制转为void**。此时pthread_join会把线程返回的(void*)42写入到这个指针指向的内存（也就是status_child的地址），相当于直接给status_child赋值42，所以能得到预期结果。

不过这种写法属于类型转换的“非标准用法”，更规范安全的写法是用void*接收返回值再转成int：

void* ret_val;
int status_joined = pthread_join(thread_id, &ret_val);
int status_child = (int)ret_val;

这完全符合pthread_join的参数定义，避免类型不匹配的潜在问题。

关于status_child的疑问 #

status_child就是普通的int变量，不是指针。你的困惑源于对pthread_join参数传递逻辑的误解——它不是直接给传入的指针赋值，而是通过二级指针修改目标变量的内存。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jka