将旧Vector内容转移至新Vector：Rust写法合规性及优化疑问

是否符合Rust惯用风格？ #

这种写法能实现需求，但不算最惯用的：

• 要是你只是想把旧Vector的所有权完全转移过去，之后旧Vector要么不用要么重新初始化，直接赋值更简单：foo.bar = my_vector;。这时候原my_vector会被移动，自动变成空的（之后不能再用，除非重新赋值）。
• 要是你需要保留旧Vector的容器（也就是留着原有的容量，之后还能继续往里加元素），drain(0..)是可行的，但更直观简洁的写法是用std::mem::take：foo.bar = std::mem::take(&mut my_vector);。这行代码会把my_vector换成一个空Vec（原容量保留），同时把原来的Vec所有权返回给foo.bar，效果和drain(0..).collect()完全一样，但可读性更强。

编译器会怎么处理drain(0..).collect()？ #

编译器不会把这段代码优化成直接转移原Vector的内存，原因很明确：

• Vec::drain(0..)的设计初衷就是保留原Vec的堆内存容量，只清空里面的元素。执行完drain后，原Vec还是握着那块堆内存，只是长度变成0了。
• collect()创建新Vec的时候，会先根据Drain迭代器知道的元素数量预分配新的堆内存，然后把原Vec里的元素逐个移动（如果元素是可移动类型）或者复制（如果元素实现了Copy）到新Vec里。整个过程不会直接把原Vec的内存块转交给新Vec，因为原Vec还要留着那块内存。

说白了，这种写法会触发一次新的堆分配，还要处理所有元素的移动/复制；如果想避免额外开销，直接转移所有权（foo.bar = my_vector;）或者用std::mem::take是更高效的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者fadedbee