Java线程安全排序同步列表：是否需额外synchronized块？

首先明确核心结论：你必须把Collections.sort(myListToOrder)放在synchronized块中，原因如下：

• Collections.synchronizedList仅保证列表的单个方法调用是线程安全的，比如add、get这类原子操作。但Collections.sort是复合操作：它会遍历列表、比较元素、调整元素位置，整个过程需要多次调用列表方法，并非原子操作。如果不手动加锁，排序过程中其他线程对列表的修改（如增删元素）会引发并发修改异常，或导致排序结果混乱。

但你的代码存在几个关键问题：

1. 每次创建新的synchronizedList实例毫无意义
   你每次调用sortSynchronized都用Collections.synchronizedList(this.myList)创建新包装列表，这个新实例的锁对象和其他可能存在的synchronizedList包装实例（若有的话）不一致，无法保证对原myList的并发访问安全。而且原myList是ArrayList（非线程安全），若其他线程直接操作myList，仍会和排序操作产生冲突。
2. 锁对象选择错误
   你锁的是临时创建的synchronizedList，但如果其他线程也通过synchronizedList包装myList并操作，它们的锁对象不同，无法实现互斥。

正确的实现方案 #

方案一：将原列表初始化为线程安全列表

直接把myList初始化为synchronizedList，所有操作基于这个全局实例：

protected final List<String> myList = Collections.synchronizedList(Lists.newArrayList());

private List<String> sortSynchronized() {
    // 锁全局的线程安全列表实例
    synchronized (myList) {
        Collections.sort(myList);
    }
    return myList;
}

这样所有对myList的操作（包括排序）都通过同一个锁对象互斥，保证线程安全。

方案二：保留原ArrayList，但统一锁原列表

如果必须保留myList为ArrayList，所有涉及myList的操作（排序、增删改查）都必须锁myList本身：

protected final List<String> myList = Lists.newArrayList();

private List<String> sortSynchronized() {
    synchronized (myList) {
        // 先复制原列表到副本，避免锁持有时间过长（可选优化）
        List<String> sortedList = new ArrayList<>(myList);
        Collections.sort(sortedList);
        // 若需要替换原列表，需在锁内完成
        myList.clear();
        myList.addAll(sortedList);
        return new ArrayList<>(myList); // 返回副本避免外部直接修改原列表
    }
}

注意：所有访问myList的地方都必须加synchronized (myList)，否则仍会有并发问题。返回副本可避免外部线程直接修改原列表，增强安全性。

额外优化建议 #

如果排序不需要修改原列表，仅需返回排序后的副本，可在锁内复制原列表，再对副本排序——这样锁的持有时间更短，减少并发等待：

private List<String> sortSynchronized() {
    List<String> sortedList;
    synchronized (myList) {
        sortedList = new ArrayList<>(myList);
    }
    Collections.sort(sortedList);
    return sortedList;
}

这种方式既保证了复制原列表时的线程安全，又将排序操作放到锁外，提升并发性能。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Catarina Nogueira