为何JPA双向ManyToOne/OneToMany关联中无法使用mappedBy？

1. 某一端“拥有关系所有权”指什么？ #

关系所有权的核心是谁负责维护数据库中外键字段的同步更新。在双向关联中，只有拥有所有权的一端，其关联关系的修改（比如为多端实例设置所属的一端、移除关联关系）会被JPA映射到数据库的外键字段变更；没有所有权的一端只是“视图层”的反向关联，仅用于查询或对象层面的访问，直接修改这一端的关联集合不会触发数据库的外键更新。

举个实际代码例子：

// 多端（拥有关系所有权）
@Entity
public class OrderItem {
    @Id
    private Long id;
    
    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "order_id") // 明确指定数据库外键字段，这端负责维护关系
    private Order order;

    // getter、setter
}

// 一端（无所有权，仅反向关联）
@Entity
public class Order {
    @Id
    private Long id;
    
    @OneToMany(mappedBy = "order") // mappedBy声明：关系所有权在OrderItem的order字段
    private List<OrderItem> items = new ArrayList<>();

    // getter、setter
}

在这个例子里，当你执行orderItem.setOrder(order)时，JPA会自动更新order_item表的order_id字段；但如果只是执行order.getItems().add(orderItem)，数据库的外键不会有任何变化——必须同时设置orderItem.setOrder(order)，才能完成关联关系的持久化。

2. 为何ManyToOne端不能使用mappedBy？ #

原因很直接：mappedBy的作用是声明当前端不拥有关系所有权，所有权在另一端，但ManyToOne对应的多端，是数据库中外键字段的实际存储位置（外键在多端表中），这一端天然必须承担维护外键的职责，不可能把所有权转移到没有外键字段的一端。

从逻辑上看：OneToMany对应的一端表中，根本不存在关联多端的外键字段（外键在多端表），如果允许ManyToOne端用mappedBy，就意味着要让OneToMany端来维护外键，但OneToMany端没有对应的数据库字段可以操作，JPA根本无法完成外键的更新，这在设计上完全不成立。

所以JPA的规范强制规定：双向ManyToOne/OneToMany关联中，ManyToOne端必须作为关系所有者（负责维护外键），OneToMany端只能通过mappedBy声明反向关联，不能反过来。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Stupido