关于ECDHE-RSA-AES128-SHA256等加密套件安全性的技术咨询

1. 加密套件命名与BEAST攻击的关系 #

ECDHE-RSA-AES128-SHA256 和 ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 是同一加密套件的不同命名格式：前者是OpenSSL风格的简写，后者是IANA标准的完整命名。该套件确实采用CBC模式的AES-128加密算法，搭配SHA-256做消息认证。

BEAST攻击的核心漏洞仅存在于TLS 1.0版本的CBC模式套件中——因为TLS 1.0使用前一个密文块作为初始化向量（IV），存在可被利用的缺陷。但你已经禁用了TLS 1.0和TLS 1.1，仅保留TLS 1.2和TLS 1.3：

• TLS 1.2对CBC模式的IV生成机制做了修复，改用随机IV，BEAST攻击对TLS 1.2及以上版本的CBC套件完全无效。

2. 是否允许启用目标套件 #

在仅支持TLS 1.2+的前提下，ECDHE-RSA-AES128-SHA256 和 ECDHE-RSA-AES256-SHA384 是安全可用的，但需要结合你的业务需求权衡：

• 优先推荐保留GCM模式套件：你列表中的ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256等GCM套件属于AEAD（认证加密带关联数据）算法，同时提供加密和完整性校验，性能与安全性都优于CBC模式，建议保持它们的优先顺序。
• CBC套件可作为兼容性 fallback：这两个CBC套件主要用于兼容极少数不支持GCM模式的老旧客户端。如果你的业务不需要兼容这类客户端，可考虑移除它们，进一步缩小攻击面。
• AWS官方策略的合理性：你选用的ELBSecurityPolicy-TLS13-1-2-2021-06是AWS官方审计后的安全策略，包含这两个CBC套件是为了兼顾广泛兼容性。若没有特殊需求，直接使用官方策略即可；若追求极致安全，也可自定义策略仅保留TLS 1.3套件和TLS 1.2的GCM套件。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rob Wilkinson