哪些编程语言中if与函数调用语法无差异？

核心问题：寻找能定义an_alternative_if_function函数，使其可以和原生if...else结构完全互换调用的编程语言——也就是说，从代码语法层面看，if和普通函数没有任何区别。

反例：Ruby #

Ruby的单分支if看起来类似函数调用，比如：

if(a > 20){
  puts("A is greater than 20.")
}

可以用自定义函数模拟单分支逻辑：

def an_alternative_if_function(condition)
  yield if condition
end

an_alternative_if_function(a > 20){
  puts("A is greater than 20.")
}

但Ruby不符合要求，因为自定义函数无法支持else分支的语法，以下写法属于错误语法：

an_alternative_if_function(a > 20){
  puts("A is greater than 20.")
} else {
  puts("A is not greater than 20.")
}

错误猜测：Lisp #

之前误以为Lisp符合要求，因为它的if写法看起来像接收三个参数的函数：

(if (> a 20)
   (write-line "A is greater than 20.") 
   (write-line "A is not greater than 20."))

但实际上这一猜测不正确——Lisp的if是特殊运算符，并非普通函数，无法通过自定义函数完全复刻其语法行为。

符合要求的语言 #

1. Smalltalk #

Smalltalk的语法完全基于消息发送（可理解为函数调用），ifTrue:ifFalse:就是布尔对象的一个方法，原生if逻辑本质就是消息调用：

(a > 20) ifTrue: [Transcript show: 'A is greater than 20.'] ifFalse: [Transcript show: 'A is not greater than 20.']

你可以自定义一个完全等价的方法，比如：

Boolean>>myIfTrue: trueBlock ifFalse: falseBlock
    self ifTrue: trueBlock ifFalse: falseBlock

// 调用时和原生写法完全一致
(a > 20) myIfTrue: [Transcript show: 'A is greater than 20.'] myIfFalse: [Transcript show: 'A is not greater than 20.']

从语法上看，自定义方法和原生ifTrue:ifFalse:没有任何区别，完全可以互换。

2. Self #

Self是Smalltalk的衍生语言，同样基于纯消息传递模型，ifTrue:ifFalse:是布尔对象的方法，自定义函数可以完全复刻原生if的语法：

(a > 20) ifTrue: [Transcript print: "A is greater than 20."] ifFalse: [Transcript print: "A is not greater than 20."]

自定义等价方法后，调用语法和原生完全一致，没有区别。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sondra.kinsey