函数返回值复制与移动性能对比：std::string赋值哪种更优？

问题背景 #

现有两种将函数返回值存入std::string对象的写法：

1. std::string ip_str = std::move(getp1settings());
2. std::string ip_str = getp1settings();

其中getp1settings()的实现如下：

std::string SIGDManager::getp1settings() {

    DBAutoConnection connection;
    // 省略其他逻辑

    std::string p1_virtual;
    if (reader()) {
        reader >> p1_virtual;
    }

    // 省略其他逻辑

    return p1_virtual;
}

从性能角度出发，哪种方案最优？

核心分析：返回值优化（RVO/NRVO） #

现代C++编译器普遍支持具名返回值优化（NRVO）——当函数返回一个局部具名对象（比如这里的p1_virtual）时，编译器会直接在调用者的目标对象（ip_str）的内存空间中构造该局部对象，完全跳过中间的拷贝或移动操作，实现零开销的对象传递。

两种写法的性能差异 #

• 第二种写法（直接赋值）：
  编译器会触发NRVO，直接在ip_str的内存中构造p1_virtual，没有任何拷贝或移动开销，是理论上的最优方案。

• 第一种写法（手动std::move）：
  手动调用std::move会强制将函数返回值转换为右值引用，这会干扰编译器的NRVO优化逻辑——编译器会认为你需要对返回值执行额外操作，因此无法直接复用ip_str的内存。此时流程变为：先将p1_virtual移动构造为一个临时对象，再将临时对象移动构造到ip_str中。虽然std::string的移动操作代价极低（仅转移指针、长度等元数据，不拷贝字符内容），但相比NRVO的零开销，仍多了不必要的操作步骤，属于画蛇添足。

结论 #

从性能角度看，std::string ip_str = getp1settings();是最优方案，无需手动添加std::move，编译器会自动完成最高效的返回值优化。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kirill Shvedov