Flex性能疑问：逐个与批量忽略空白字符是否存在性能差异？

• 匹配逻辑的核心区别
  方式一：[ \t] { } 会逐个匹配每一个空格或制表符，每匹配单个空白字符就触发一次空动作；
  方式二：[ \t]+ { } 会一次性匹配连续的所有空白字符（空格或制表符），仅触发一次空动作。

• 性能表现差异

  • 当处理连续大量空白的场景时，方式二的性能优势非常明显：Flex生成的扫描器无需频繁触发动作（哪怕是空动作），减少了不必要的函数调用和状态切换开销。而方式一在长串空白下会反复执行动作逻辑，哪怕动作是空，也会产生额外的执行成本。
  • 对于零散的单个空白，两种方式的性能差异几乎可以忽略，但方式二依然略占优势，因为它的匹配逻辑更贴合Flex的最长匹配优化原则。

• Flex内部机制的影响
  Flex遵循最长匹配原则，方式二中的+量词正好利用了这一特性，一次性捕获所有连续空白，避免了多次匹配的循环开销。而方式一只能匹配单个字符，每次匹配后扫描器需要重新回到输入流继续匹配下一个空白，增加了循环次数。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Szabolcs