GCC的zero-init与Clang的default-init差异及合规性问询

场景1 #

代码示例：

struct A {
    A() {}
    int x;
};

struct B : A {
    int y;
};

int main() {
    B b {};  // b.x应该如何初始化？
}

对B b {}的处理差异：

• GCC会对基类A执行零初始化
• Clang则对A执行默认初始化（即不初始化x）

查阅C++标准的「值初始化」和「零初始化」条款后，我认为GCC的行为符合标准，Clang存在Bug。

场景2 #

注释掉B的int y成员后：
代码示例：

struct A {
    A() {}
    int x;
};

struct B : A {
//  int y;
};

int main() {
    B b {};
}

此场景逻辑上应与场景1一致，但GCC的行为发生了变化：此时GCC和Clang均对A执行默认初始化而非零初始化，我怀疑两者都存在Bug。

请问上述情况是否确实属于需要上报的Bug？还是我遗漏了标准中的某些细节？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ofek Shilon