关于Raku中&set、Set与Set.new语义差异的技术问询

这是Raku的有意设计，三者的语义差异源于Raku对不同调用方式的参数处理规则不同，具体解释如下：

1. set(@array, @other-array) 和 Set(@array, @other-array) 的行为 #

set 是标准库提供的便捷子例程，而 Set 作为构造器直接调用时（不带.new），都会遵循Raku的自动列表扁平化规则：

• 当你传递数组作为参数时，数组会被“展开”，将其内部的元素作为单独的参数传入构造逻辑。
• 对应你的代码，@array 展开为1, 2，@other-array 展开为[3, 4]，最终集合的元素就是1、2、[3, 4]。

2. Set.new: @array, @other-array 的行为 #

.new 是类的底层构造方法，它的参数处理遵循严格位置传递规则，不会自动扁平化数组：

• 这里的@array 会被当作一个完整的数组对象（即[1, 2]）传入，@other-array 同样作为一个数组对象（[[3, 4],]）传入，所以集合的元素是这两个数组对象本身。

关于你的预期误解 #

你原本预期三者行为一致，是混淆了Raku中便捷构造方式和底层构造方法的参数处理逻辑。如果想让.new和前两者行为一致，可以手动用|操作符展开数组，实现扁平化：

dd Set.new: |@array, |@other-array;  # OUTPUT: Set.new(1,2,[3, 4])

总结语义差异的设计目的 #

• set() 和 Set() 是为了便捷创建集合，自动处理多个列表的元素合并，适合日常快速构建集合的场景；
• Set.new() 则提供精确的参数控制，允许你将数组等容器本身作为集合元素，满足更复杂的需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者codesections