为何无需包含<utility>头文件即可使用std::move？

根据C++标准和官方文档，std::move的定义必须通过包含<utility>头文件来引入，但下面这段只包含<memory>的代码却能在多款编译器上编译通过：

#include <memory>

int main() {
    std::unique_ptr<int> ptr1, ptr2;
    ptr2 = std::move(ptr1);
    return 0;
}

这是为什么？<memory>头文件是不是包含了<utility>？能不能依赖这个特性？

解答 #

1. 编译通过的原因
   是的，多数编译器的<memory>实现里确实间接包含了<utility>。因为std::unique_ptr的移动赋值操作需要用到std::move相关的类型和函数，标准库实现时会引入<utility>来满足自身需求，间接让你的代码也能调用到std::move。

2. 能否依赖该特性
   绝对不行。这属于标准库的实现细节，C++标准并没有强制要求<memory>必须包含<utility>。不同编译器、同一编译器的不同版本都可能修改这个实现逻辑，一旦变更，你的代码会直接出现编译错误。

3. 正确的写法
   只要代码中用到了std::move，就显式添加#include <utility>，这是符合标准、保证代码可移植性的唯一可靠做法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者bers