该C++代码片段是否合法？源文件能否以未闭合header-name结尾？

考虑以下代码片段：

#define X iostream>
#include <X

在#include之后，能构成预处理标记的最长字符序列是<，其后紧跟一个标识符。该标识符在预处理阶段会被替换为iostream>，替换完成后，该指令符合格式< h-char-sequence >。由此看来，该程序应该是合法的。

另一方面，标准中lex.phases章节规定：

源文件不得以部分预处理标记或部分注释结尾。

在我看来，上述程序并未以部分预处理标记结尾。然而，标准的脚注中指出：

当源文件以需要终止字符序列的多字符标记的前半部分结尾时，会产生部分预处理标记，例如缺失闭合"或>的header-name。

这让我感到困惑。源文件能否以缺失闭合>的header-name结尾？

MSVC和GCC对该代码片段的处理方式不同。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者avakar