关于指针的const引用：为何可修改指针指向对象的值？

你的代码里const auto &refOfPtr = ptr，auto会被推导为int*，所以refOfPtr的实际类型是int* const &——也就是指向int类型指针的const引用。

这里的const修饰的是指针本身，而非指针指向的对象，具体规则如下：

• 你不能通过refOfPtr修改指针存储的地址，比如尝试执行refOfPtr = &another_int;会直接编译报错；
• 但指针指向的对象（也就是代码里的n）本身是可修改的int类型，所以通过解引用*refOfPtr来修改对象的值是完全合法的。

举个反例验证指针地址的约束：

int m = 20;
refOfPtr = &m; // 编译错误：无法给const引用指向的指针重新赋值地址

这行代码会编译失败，证明指针的地址确实无法通过该const引用修改。而*refOfPtr = 10;是直接操作指针指向的int对象，不受const对指针本身的约束，因此能成功修改n的值。

简单总结：这个场景里的const只限制了“指针本身的地址不能被该引用修改”，并没有限制“指针指向的对象是否可修改”——只要对象本身是可修改的，解引用后就能更改它的值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者semicolon_missing