C++分层架构中接口类头文件（B_interface.h）的最优放置位置咨询

首先直接给结论：方案1（将B_interface.h与实现类Class B一同放在下层）是更贴合你的架构规则与设计原则的选择，理由如下：

• 符合内聚性与依赖倒置原则：接口B_interface是下层服务的抽象定义，它的存在是为了支撑Class B的实现逻辑，和实现类放在一起能保证接口与实现的高内聚。同时，上层Class A依赖这个抽象接口，下层Class B实现该接口，完全符合“依赖抽象而非具体实现”的设计原则，上层只需要知道接口约定，不需要关心下层的具体实现细节。

• 严格遵守分层架构规则：你的架构要求“上层可调用下层，下层不得依赖上层”。方案1中，上层只是引入下层的接口头文件（这属于上层对下层的调用依赖，是允许的），而下层的Class B依赖自己所在层级的接口，完全不会出现下层依赖上层的情况，完美契合分层约束。

• 规避方案2的核心问题：方案2把接口头文件放在上层，会破坏接口与实现的内聚性——毕竟接口的具体实现逻辑在下层，接口却被放在上层，相当于上层定义了下层必须遵守的契约，这更适合“上层定义回调接口让下层实现”的场景，而非当前“下层提供服务给上层使用”的场景。这种做法会让下层的演化受限于上层的接口定义，灵活性大打折扣。

额外建议：复杂场景下的优化方案 #

如果你的项目后续可能扩展为更复杂的多层架构，或者存在多个下层模块需要实现同类型接口、多个上层模块需要依赖该接口的情况，可以考虑单独抽取一个独立的“公共抽象层”，专门存放所有跨层的抽象接口。此时上层依赖抽象层，下层也依赖抽象层，完全解除上层与下层的直接耦合，不过对于简单的两层架构来说，这种做法属于过度设计，方案1已经足够简洁高效。

在实践中，只需要确保上层代码中仅包含B_interface.h，通过接口指针或引用调用方法，无需引入Class B的头文件，就能实现上层与下层实现细节的解耦，同时符合你的架构规则。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者myoldgrandpa