如何在Jest中测试异步函数不抛出错误

我完全理解你的困惑——Jest的异步断言逻辑确实和Jasmine有些不一样，尤其是当你想验证异步函数不会抛出错误的时候。

先解释你原来的写法为什么会失败：
你用了await expect(() => execute(1, 1)).rejects.not.toThrow()，这里的rejects已经在断言「这个promise一定会被拒绝」，所以当execute成功resolve时，rejects本身就会触发失败，后面的not.toThrow()根本没机会生效，这就是你看到"Received promise resolved instead of rejected"错误的原因。

下面给你两种正确的实现方式：

方式一：最简单直接的写法 #

如果你的需求只是验证execute执行时不会抛出错误（即能成功resolve），其实不需要复杂的断言——直接await这个函数即可：

test('execute does not throw an error', async () => {
  await execute(1, 1);
});

原理很简单：如果execute抛出错误（或者reject），await会把这个错误抛出，Jest会自动捕获并标记测试失败；如果函数成功resolve，测试就会顺利通过。

方式二：用Jest的异步断言明确验证 #

如果你想用更明确的断言形式（让测试意图更清晰），可以用resolves而不是rejects：

test('execute resolves successfully without errors', async () => {
  // 如果你不关心返回值，仅验证无错误抛出
  await expect(execute(1, 1)).resolves.not.toThrow();
  // 或者如果你只关心它能成功resolve，也可以写：
  await expect(execute(1, 1)).resolves.toBeDefined();
});

这里resolves会断言promise成功resolve，只要execute没有reject，这个断言就会通过；如果execute抛出错误，resolves会直接失败，完全符合你的测试预期。

另外还有一种兼容同步/异步错误的写法，适合需要覆盖「同步参数校验错误」+「异步执行错误」的场景：

test('execute does not throw any errors', async () => {
  await expect(async () => {
    await execute(1, 1);
  }).not.toThrow();
});

这种写法会捕获函数内部所有同步抛出的错误和异步reject的错误，确保测试覆盖更全面。

总结一下：Jest的rejects是专门用来断言promise会被拒绝的，当你要验证promise不会被拒绝时，应该用resolves或者直接等待函数执行，而不是反过来用rejects.not.toThrow()。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jaucourt