为何p+1与p++在该场景效果不同？版本1正常版本2失效原因

首先得搞懂p++和p+1的核心区别：

• p++是后置自增操作：先返回p当前的地址，再把p本身的指向往后移1位（指向内存中下一个字符），是会修改p的。
• p+1是地址偏移计算：只会算出p往后挪1位的新地址，但完全不会改变p本身的指向，相当于只是算个数，没动原指针。

结合提取扩展名的函数逻辑来看：
假设函数的核心流程是：

1. 遍历文件名，让指针p定位到最后一个.的位置（找不到就给extension存空串）。
2. 通过第二个循环，把.后面的字符复制到extension中。

版本1（p++）的正确逻辑 #

比如第二个循环开头写的是for(p++; *p != '\0'; p++)：
这里的p++直接把p从.的位置，挪到了扩展名的第一个字符（比如test.txt里的t），之后循环复制的都是扩展名的有效内容，自然能正确提取出txt。

版本2（p+1）的错误原因 #

如果第二个循环开头写的是for(p+1; *p != '\0'; p++)：
p+1只是算了个新地址，但p本身还是指着.的位置。循环一开始复制的是*p也就是.，后续才会往后挪，最终得到的是.txt而不是txt；如果文件名没有扩展名，p可能指向字符串末尾，p+1会导致越界访问，直接触发错误。

哪怕你想基于p+1的地址开始复制，也得把这个地址赋值给某个指针（比如char *q = p+1）再循环，直接写p+1作为循环初始化是完全无效的，因为它没修改任何变量的状态。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dylan Girrens