相对URL与绝对URL对加载时间的影响及相关理解求证

• 避免DNS解析延迟：使用绝对HTTPS URL时，浏览器需要先对目标域名做DNS查询来获取服务器IP，这个过程会产生额外耗时；相对URL基于当前页面的域名，不需要额外的DNS查询步骤。
• 减少SSL/TLS握手开销：绝对HTTPS URL会触发完整的SSL/TLS握手流程，包括证书验证、密钥交换等环节，哪怕是同域名的绝对URL，也可能引发不必要的重复握手；相对URL会复用当前页面已建立的HTTPS连接，省去这部分开销。
• 降低请求传输成本：相对URL的字符长度更短，能减小请求头的大小，也能略微提升传输效率。

你给出的示例完全贴合这个逻辑：
background:url('../img/image.gif') 基于当前页面域名直接定位资源，无需额外的域名解析和SSL握手操作，加载速度确实比 background:url('https://www.example.com/img/image.gif') 更快。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Evgeniy