为何使用strcpy时有人将char数组转为(char*)？是否会改变数组？

为什么有人给char数组加(char*)强制转换？ #

• 习惯使然：不少开发者之前写过需要显式指针转换的代码（比如void*转其他指针类型），养成了“转换要写出来”的习惯，哪怕这里完全没必要。
• 旧兼容思维：极少数非常古老的C编译器可能对数组到指针的隐式转换支持有问题，但从C89标准开始，这种隐式转换就已经是规范的一部分，现在这么写纯粹是多余。
• 风格偏好：部分开发者觉得显式转换能让代码逻辑更“明确”，但实际上懂C的人都清楚数组名在表达式中会自动转为指向首元素的指针，这种写法反而画蛇添足。

这种强制转换会改变数组的性质吗？ #

绝对不会，你完全不用担心：

• 强制转换只是临时改变编译器对当前表达式的类型解读，数组本身的内存结构、存储的数据都不会有任何变化。比如char dest[10];不管有没有(char*)转换，它始终是一块连续的10字节内存，用来存char类型数据，和指针数组（char* dest[10];，每个元素是指针）完全不是一回事。
• 不会导致数据异常：转换操作不会修改内存中的任何数据，只是告诉编译器“把这个数组名当作char*指针来处理”，原数组里的内容不会受到任何影响。

代码示例对比 #

下面两段代码的运行效果完全一致，后者的强制转换毫无意义：

// 推荐的简洁写法
char src[] = "hello";
char dest[15];
strcpy(dest, src);

// 冗余的强制转换写法
char src[] = "hello";
char dest[15];
strcpy((char*)dest, (char*)src);

总结：对于char数组来说，strcpy中的(char*)强制转换是完全多余的，既不会提升安全性，也不会优化性能，纯粹是个人习惯或旧思维的产物，没必要写。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mariatto