为何我的C++类调用了错误的operator()重载版本？

首先明确C++成员函数重载决议的核心规则：

• 调用非const对象的成员函数时，编译器优先选非const版本的重载。因为非const成员函数的隐式this参数是T*，和非const对象的类型完全匹配；而const成员函数的this参数是const T*，需要把非const对象的指针做限定转换，这是优先级更低的匹配。

那你的代码里std::cout << f(1,1)为啥会调用const版本？

可能的原因： #

1. 旧编译器的行为偏差
   部分旧版本编译器（比如GCC 7.x及更早）处理这种场景时，会错误地优先选择const版本。升级到GCC 8+、Clang 6+这类较新的编译器后，就会按标准规则选非const版本，输出Write而不是Read。

2. 特定上下文的编译器实现差异
   虽然标准规定重载决议不考虑返回值，但某些编译器在把返回值传给接受const T&的函数（比如std::cout的operator<<）时，可能做出不符合标准的选择，但这属于编译器实现的问题，不是标准要求的行为。

验证方法： #

你可以修改代码，强制调用非const版本来验证：

// 显式调用非const版本
std::cout << static_cast<Foo<int>&>(f)(1,1) << std::endl;

这时候会输出Write，符合标准规则的预期。

另外，你的代码里operator()的j参数没被使用，属于逻辑冗余，但不影响重载决议的结果。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cnewbie