使用std::integer_sequence填充std::array对比std::fill的优势探讨

我本身没有实际问题，纯粹出于好奇。浏览Stack Overflow时看到一篇介绍用std::integer_sequence初始化std::array的帖子，这个技巧虽然巧妙，但对比传统的std::fill是否存在优势？我在Quick Bench中测试发现，在-Og和-O3优化等级下二者性能无差异，且前者可读性更差。作为C++新手，我附上自己实现的std::fill版本代码及测试用例，想确认是否存在认知误区。

实现代码 #

template<typename T, size_t N, typename... Ts>
auto make_fill_array(Ts&&... args) noexcept(std::is_nothrow_constructible<T>::value)
    -> std::array<T, N> {
    std::array<T, N> ret;
    std::fill(ret.begin(), ret.end(), T{std::forward<Ts>(args)...});
    return ret;
}

我还写了针对可通过std::initializer_list构造的容器的模板特化，不过都是些样板代码，就不贴了。

测试用例示例 #

auto fillarray = make_fill_array<Point, 10>(1, 6);

或者

auto fillarray2 = make_fill_array<std::vector<Point>, 5>(5, Point{1, 6});

内容的提问来源于stack exchange，提问作者suspiciously_large_carrot