为何要在RTL层级开展故障仿真？

• 更早发现设计缺陷：门级故障仿真得等综合完成后才能开展，而RTL阶段属于设计早期环节。在RTL级做故障仿真，能提前揪出那些影响可测试性的设计问题——比如某些信号缺乏可观测性、控制逻辑过于复杂导致故障难检测，不用等到综合后再返工，大幅节省时间与资源。

• 提升故障仿真效率：RTL代码规模远小于门级网表，结构也更清晰。用RTL开展故障仿真时，工具处理速度更快，迭代周期更短。尤其在设计迭代频繁的阶段，每次修改RTL后快速跑一遍故障仿真，能及时验证可测试性的变化，效率远高于等综合完成后再跑门级仿真。

• 支持可测试性设计（DFT）的早期验证：在RTL阶段插入扫描链、BIST等DFT结构后，直接通过RTL级故障仿真就能验证这些结构的有效性，确认故障覆盖率是否达标。如果等到门级再验证，一旦DFT结构存在问题，修改成本会高得多，RTL级验证能提前规避这类风险。

• 更灵活的故障建模：RTL级可针对模块级功能故障建模，比如加法器进位功能失效这类贴近设计意图的高层次故障，能更早发现功能层面的测试漏洞；而门级故障仿真多聚焦于底层门的固定型故障，二者覆盖侧重点不同，RTL级能填补功能层面的测试验证空白。

• 降低门级仿真压力：通过RTL级故障仿真提前筛选出大部分可测试性问题，优化设计后再进入门级仿真，能减少门级阶段需排查的问题数量，让门级仿真更聚焦于底层电路的细节故障，提升整体验证效率。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jptang