修改引用指针会改变原指针地址吗？为何未操作s->name其值却变化？

一、修改引用指针是否会改变原指针地址？ #

• 不会。当你创建新指针（比如char* ptr = s->name;），这个新指针只是复制了原指针的地址值，是完全独立的变量。修改新指针的指向（比如ptr +=3）只会改变新指针自身存储的地址，不会影响原指针s->name的地址值——除非你通过新指针直接修改原指针所在的内存（这正是第二个问题的核心原因）。

二、为什么s->name的值在操作后莫名改变？ #

这是典型的内存越界覆盖问题，具体分析如下：

1. 结构体与内存分配的关键矛盾 #

• student结构体的实际大小：meta_data包含3个int（共12字节），加上char* name（32位系统下占4字节），整个结构体共占16字节。
• 你通过malloc(sizeof(meta_data) + 10)仅分配了22字节内存，虽然能容纳student结构体，但这行代码犯了致命错误：

  s->name = (char *)s + sizeof(meta_data);
  

  这行代码将s->name赋值为(char*)s + 12，而这个地址正好是student结构体中name成员自己的起始地址（因为mt_data占12字节，name成员从偏移12字节处开始）。也就是说，s->name这个指针变量，现在存储的是它自己的内存地址。

2. 内存覆盖的具体过程 #

• char* ptr = s->name;：ptr此时等于(char*)s + 12，也就是name成员的地址。
• ptr +=3;：ptr变为(char*)s + 15，这个地址是name成员的第4个字节（name是4字节指针，占12-15字节区间）。
• memcpy(ptr, "sri",3);：从(char*)s +15开始写入3字节数据，直接覆盖了：
  • (char*)s +15：name成员的第4字节
  • (char*)s +16、(char*)s +17：结构体后续的内存空间
    这就直接篡改了name成员本身的存储值，导致后续打印s->name时出现异常。

3. 额外问题：指针打印格式错误 #

你用%d打印指针地址是错误的，%d用于打印int类型，指针应该使用%p格式符，否则在64位系统中会因类型截断导致输出错误。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SRIKANTH