MSVC可编译&(Class::mem)语法但GCC不行，谁符合C++标准？

近期学习成员指针语法时编写了一段代码，这段代码可被MSVC编译通过，但GCC和Clang均拒绝编译：

#include <iostream>
#include <type_traits> 
#include <concepts>
struct C
{
    int foo()
    {
        return 5;
    }
};
int main()
{ 
      int (C::*ptr)() = &(C::foo);   // MSVC编译通过，GCC和Clang编译失败
}  

想了解哪种编译器的行为符合C++标准？

GCC和Clang的行为符合C++标准，MSVC的编译通过属于非标准扩展。

根据C++标准规定，获取成员函数指针的正确语法是直接使用&C::foo，不能在C::foo外层额外添加括号。代码中的&(C::foo)不符合标准语法逻辑：C::foo作为成员函数名，单独被括号包裹后并不构成合法的可寻址实体，成员函数指针必须通过&与类限定符直接结合来获取。

MSVC允许这种写法是其提供的非标准语言扩展，而GCC和Clang严格遵循C++标准规范，因此会拒绝编译该代码。

修正后的标准写法如下：

int (C::*ptr)() = &C::foo;

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user20562802