为何OAuth2客户端凭证授权的响应不应包含Refresh Token？

我正在使用一款API网关工具，已注册应用可通过OAuth2客户端凭证授权方式访问REST资源。客户端属于保密类型，我们强制使用HTTPS传输，但客户端必须始终通过client_id+client_secret获取新的访问令牌。

核心原因：客户端凭证授权的本质是「直接信任客户端身份」，刷新令牌在此场景下完全冗余 #

客户端凭证授权的设计逻辑是：客户端本身就是被授权的主体（而非代表用户），它通过自身的client_id和client_secret直接证明身份，换取访问令牌。而刷新令牌的核心作用是在不重复提交原始凭证的前提下，获取新的访问令牌——但在客户端凭证授权场景中：

• 客户端本身持有长期有效的保密凭证（client_secret），且已经通过HTTPS安全传输的方式保护这些凭证
• 每次用client_id+client_secret请求新令牌的流程，和用刷新令牌换令牌的流程复杂度几乎一致，没有额外的安全风险或操作成本

对比两种流程的冗余性 #

客户端凭证授权流程

带刷新令牌的授权流程

从流程上看，客户端凭证授权中，客户端直接用自身凭证换取令牌；而带刷新令牌的流程多了一步“用刷新令牌换令牌”的环节，但在客户端凭证场景下，这一步完全可以被“重新提交客户端凭证”替代，没有任何额外价值。

额外的安全考量 #

如果引入刷新令牌，反而会增加攻击面：

• 刷新令牌本身需要被存储和保护，多了一个可能泄露的敏感数据
• 客户端凭证授权的令牌通常有效期较短，直接用原始凭证重新获取令牌的方式，比维护刷新令牌的生命周期更简单可控

响应中不应包含刷新令牌。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者fly