面试题：两段shared_ptr代码哪种更优？第一种存在什么问题？

结论：第二段写法比第一段更安全，而最优实现是使用std::make_shared，下面具体分析：

第一段代码的风险 #

第一段代码：

int* a = new int();
shared_ptr<int> sh(a);

这里存在两个核心问题：

• 内存泄漏隐患：从new int()创建裸指针，到将其交给shared_ptr管理的这段区间，如果后续修改代码时插入了抛异常的逻辑，裸指针a会失去被智能指针接管的机会，直接导致内存泄漏。
• 裸指针误用风险：裸指针a可以被其他代码随意访问，比如被手动delete，或者被传递给另一个shared_ptr，这会触发重复释放的未定义行为，直接导致程序崩溃。

第二段代码的改进 #

第二段代码：

shared_ptr<int> sh(new int());

这种写法消除了裸指针暴露的问题，new int()的结果直接作为shared_ptr构造函数的参数，中间没有可被误用的裸指针变量，安全性比第一段高很多。但它仍有一个性能缺陷：shared_ptr需要两块独立内存——一块存对象本身，一块存引用计数等控制块。这里new int()分配对象内存，shared_ptr构造时再分配控制块，两次内存分配会带来额外的开销。

最优方案：std::make_shared #

面试官提到的make_shared才是真正的最优解，写法如下：

auto sh = make_shared<int>();

它的优势体现在：

• 极致安全：全程没有裸指针暴露，对象的分配和智能指针的绑定由标准库原子性完成，完全杜绝了中间环节异常导致的内存泄漏。
• 性能更优：make_shared会一次性分配一块连续内存，同时存放对象和shared_ptr的控制块，减少了一次内存分配操作，降低了内存开销和碎片化概率。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Tej Ravi