NASM用寄存器值填充数组报错：expression is not simple or relocatable

我正在编写一个简单的NASM x86-64汇编程序，希望根据输入的long型索引i（取值0至15），获取对应64位寄存器（rax至r15）的值。我的实现思路是：在.data段分配一个存储所有寄存器值的数组，通过索引i读取对应位置的值。编写的代码如下：

SECTION .data
    ; array containing all our registers
    regs    dq rax, rbx, rcx, rdx, rsi, rdi, rbp, rsp, r8, r9, r10, r11, r12, r13, r14, r15

SECTION .text

global getReg

getReg:
    ; rdi is the first argument we got, and the registers are 8 bytes each,
    ;  so the desired index is our argument multiplied by 8
    imul   rax, rdi, 8
    ; move the quadword at index rax of regs array into register rax (for returning)
    mov    rax, [regs + rax]
    ret

执行编译命令nasm -f elf64 getReg.s -o getReg.o时，第3行出现16次“expression is not simple or relocatable”错误。作为汇编新手，我无法理解该错误的含义及成因，希望获得问题解决帮助，以及代码中的其他错误排查建议和NASM通用最佳实践指导。

dq rax, rbx...这种写法完全错误——.data段只能存储编译期确定的静态常量，而寄存器是运行时才会有具体值的动态实体，汇编器根本无法在编译阶段把寄存器的“值”写入.data段，所以抛出“expression is not simple or relocatable”错误，意思是这个表达式无法被汇编器解析为可重定位的静态内容。

要实现“通过索引获取寄存器值”的功能，必须在运行时动态选择寄存器读取，最常用且易读的方式是用跳转表（对应C语言的switch-case逻辑）：

SECTION .text

global getReg

getReg:
    ; 先检查索引是否在0-15范围内，避免越界
    cmp     rdi, 15
    ja      invalid_index  ; i>15时跳转到错误处理
    
    ; 计算跳转表偏移：索引*8（每个跳转地址占8字节）
    lea     rax, [rel reg_jump_table]
    mov     rax, [rax + rdi*8]
    jmp     rax

; 跳转表：存储每个寄存器对应的读取函数地址
reg_jump_table:
    dq      get_rax, get_rbx, get_rcx, get_rdx
    dq      get_rsi, get_rdi, get_rbp, get_rsp
    dq      get_r8,  get_r9,  get_r10, get_r11
    dq      get_r12, get_r13, get_r14, get_r15

; 每个寄存器的读取逻辑：把目标寄存器的值放到rax（返回寄存器）
get_rax: mov rax, rax; ret
get_rbx: mov rax, rbx; ret
get_rcx: mov rax, rcx; ret
get_rdx: mov rax, rdx; ret
get_rsi: mov rax, rsi; ret
get_rdi: mov rax, rdi; ret
get_rbp: mov rax, rbp; ret
get_rsp: mov rax, rsp; ret
get_r8:  mov rax, r8; ret
get_r9:  mov rax, r9; ret
get_r10: mov rax, r10; ret
get_r11: mov rax, r11; ret
get_r12: mov rax, r12; ret
get_r13: mov rax, r13; ret
get_r14: mov rax, r14; ret
get_r15: mov rax, r15; ret

; 索引越界的错误处理：返回0（可根据需求修改）
invalid_index:
    xor     rax, rax
    ret

1. 逻辑根本性错误：哪怕.data段的写法能编译，数组里存的也只是汇编器对寄存器的符号标记，绝不是运行时寄存器的实际值，完全达不到需求。
2. 返回值逻辑问题：原代码里imul rax, rdi,8会直接覆盖rax的初始值，但rax是x86-64调用约定的返回寄存器——不过原逻辑本身错误，这点影响相对次要。

• 区分静态数据和动态值：.data/.rodata段只能放编译期确定的常量（数值、字符串、跳转表地址等），不能放运行时才存在的寄存器值、栈变量值等动态内容。
• 严格遵守调用约定：x86-64 System V调用约定中，rdi/rsi/rdx/rcx/r8/r9是参数寄存器，rax是返回寄存器，rbx/rbp/r12-r15是非易失性寄存器（函数调用前要保存，调用后要恢复）。
• 必须加边界检查：任何涉及索引、指针的操作都要检查范围，避免越界访问导致崩溃或未定义行为。
• 使用相对寻址：用lea rax, [rel label]而非直接lea rax, [label]，生成位置无关代码（PIC），兼容动态链接场景。
• 注释关键逻辑：汇编代码可读性差，要给跳转逻辑、寄存器用途、特殊指令添加清晰注释。
• 分步测试：先写小片段代码验证单个功能（比如先实现读取rax的逻辑），再逐步扩展，避免一次性写大量代码难以调试。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Robbie