三大主流C++编译器引用捕获转换临时对象的合规性疑问

int main() {
    int i = 42;
    try {
        throw &i;
    } catch (void*&) {
        puts("incorrectly hit?");
    } catch (...) {}
    try {
        throw nullptr;
    } catch (void*&) {
        puts("incorrectly hit?");
    } catch (...) {}
}

这段代码中，抛出的异常对象类型分别是int*和std::nullptr_t，但catch (void*&)分支却被命中了。唯一的可能性是运行时从异常对象类型转换生成了临时的void*对象，那么catch处理中的void*&必然绑定到这个临时对象，而非实际的异常对象？

查阅C++标准条款[except.handle]：

处理函数与类型为E的异常对象匹配的情况包括：

• 处理函数类型为cv T或cv T&，且E与T为相同类型（忽略顶层cv限定符）；
• 处理函数类型为cv T或cv T&，且T是E的明确公共基类；
• 处理函数类型为cv T或const T&，T为指针或成员指针类型，E是可通过标准指针转换为T的指针或成员指针类型；
• 处理函数类型为cv T或const T&，T为指针或成员指针类型，且E是std::nullptr_t。

上述条款似乎均不适用当前情况。那么三大主流C++厂商允许该catch处理命中的行为是否违反标准？[except.handle]条款并非新增，2016年还经CWG2093修订，其源自2012年左右的CWG388与CWG729。

CWG388的决议提到“此决议需要修改ABI”，这是否意味着三大厂商从未落实该决议？

（补充：条款[except.handle]/15指出：“当处理函数声明对象的引用时，对引用对象的修改即对异常对象的修改，重新抛出时会生效”——但当引用绑定到转换临时对象时显然不成立，建议在“reference”前添加“non-const”修饰词。）

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Quuxplusone