NotificationQueue异步投递：whenIdle与asap的选择条件咨询

NotificationQueue 的 PostingStyle 枚举中，whenIdle 和 asap 均基于Runloop实现异步通知投递，二者的触发时机差异是选择的核心依据，具体需考量以下条件：

1. 通知的紧急程度 #

• 选asap：若通知需要尽可能快地被处理，且无需等待系统完全空闲，可使用该方式。asap会在当前Runloop循环的下一个空闲阶段触发——即当前任务执行完毕、Runloop准备进入下一轮循环前完成投递，适合状态更新后需同步辅助UI信息这类非阻塞但需及时响应的场景。
• 选whenIdle：若通知属于非紧急类型（如日志上报、非关键状态统计、后台缓存清理触发的通知），优先选择该方式。它会等到Runloop完全空闲（无待处理的UI事件、定时器回调、网络请求等）时才投递，不会抢占核心任务的资源。

2. 当前Runloop的负载情况 #

• 若Runloop处于高负载状态（如正在处理大量UI渲染、密集网络回调）：
  • 使用asap可能会让通知处理逻辑插入到繁忙循环中，增加瞬时负载，甚至引发UI卡顿；
  • 使用whenIdle则会等待负载降低后再处理，避免影响核心流程的流畅性。
• 若Runloop负载较低，两种方式的触发间隔差异会缩小，但asap仍会比whenIdle更早执行。

3. 通知处理逻辑的资源消耗 #

• 若处理逻辑为轻量级（如更新标签文字、记录简单日志）：选用asap无明显性能影响，可保证及时响应。
• 若处理逻辑为重量级（如大量数据计算、文件IO操作）：必须选用whenIdle，避免在Runloop繁忙时占用CPU或IO资源，导致主线程阻塞或UI响应延迟。

4. 与其他Runloop事件的时序需求 #

• **asap**的投递时机在当前Runloop循环结束后、下一轮循环开始前，会优先于后续的定时器事件、UI事件执行。若通知逻辑需要在这类事件之前完成，选择asap。
• **whenIdle**会等到所有待处理的Runloop事件全部完成后才触发。若通知逻辑依赖所有当前事件处理完毕（如所有UI更新完成后执行截图、统计操作），选择whenIdle。

附官方定义的枚举代码：

public enum PostingStyle : UInt, @unchecked Sendable {
    case whenIdle = 1
    case asap = 2
    case now = 3
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Yasic