C# 12主构造函数两种写法：哪种更符合最佳实践？

C# 12 引入的主构造函数特性简化了类的定义，你提到的两种写法各有适用场景，没有绝对的"最优"，具体选择可以参考以下分析：

两种写法的核心区别 #

• 第一种写法：将主构造函数参数显式赋值给readonly私有字段，通过私有字段访问依赖。
• 第二种写法：直接使用主构造函数参数，此时参数会被编译器隐式转换为类的私有字段，但这个字段默认不是readonly的。

风险与安全性分析 #

第二种写法的风险在于：如果类中存在其他方法不小心对主构造函数参数进行赋值操作（比如service = new OtherService();），会直接修改类的依赖实例，引发意外行为。而第一种写法通过readonly字段锁定了依赖，从语法层面杜绝了这种修改可能。

不过在一些特定场景下（比如你示例中的ASP.NET Core控制器），控制器实例由DI容器创建，且在生命周期内不会被手动修改依赖，这种风险发生的概率极低。

更优的折中方案 #

其实C# 12支持给主构造函数参数直接添加readonly修饰符，这样既能保留第二种写法的简洁性，又能获得第一种写法的安全性：

public class ExampleController(readonly IService service) : ControllerBase
{
    [HttpGet]
    public ActionResult<Distance> Get()
    {
        return service.GetDistance();
    }
}

选择建议 #

• 如果你的类需要确保依赖不可被修改（比如不可变业务类、多线程场景下的类），优先选择显式readonly字段的写法，或者给主构造函数参数加readonly修饰符的简洁写法。
• 如果类逻辑简单，不存在修改依赖的可能（比如简单的控制器、DTO类），直接使用无readonly的主构造函数参数写法完全没问题，代码更简洁。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Oleg Sh