测试场景下Equal与EqualError哪个更适用？EqualError有何额外功能？

• 错误类型专属断言逻辑：EqualError是专门为错误断言设计的方法，会先校验目标值是否为error类型，避免用Equal断言错误时因类型不匹配导致的非预期失败。
• 只匹配错误文本，忽略具体错误类型：它会提取错误实例的Error()返回值与预期字符串对比，无需严格匹配自定义错误的类型。比如自定义错误MyErr("invalid")，Equal要求完全匹配该实例，而EqualError只要其错误文本是"invalid"就会通过。
• 更精准的失败提示：断言失败时，EqualError会明确输出"预期错误文本为'xxx'，实际得到'yyy'"这类针对性提示，而Equal仅提示两个值不相等，排查问题效率更低。
• 针对nil错误的优化处理：在判断nil错误或非nil错误时，EqualError的逻辑更贴合错误场景——比如预期nil时，会直接校验目标error是否为nil；预期非nil文本时，先确保目标非nil再对比内容，比Equal的普通相等判断更严谨。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者yakob abada