看起来你碰到了ORM框架中Transient字段特性和关联表更新控制的矛盾问题，我来给你拆解几个可行的解决方案，适配你的需求：

核心问题梳理 #

首先得明确：标记为Transient的字段（比如JPA的@Transient）是被ORM框架明确排除在持久化流程外的，所以你直接通过ORM的更新方法去修改它，必然会报错——因为框架根本不认为这个字段需要和数据库交互。而你不能关闭Transient的原因，本质上是不想让A的更新触发B的级联更新，这其实可以通过调整关联配置或拆分字段来解决，不用死磕Transient。

方案一：拆分持久化字段，脱离关联关系 #

这是最稳妥的方案，从根源上分离“关联B的属性”和“A自身的持久化字段”：

• 在表A的实体类中新增一个独立的持久化字段，比如humanHandWidth，用@Column标记（不要加任何关联注解），对应数据库表A的列。
• 保留原来的human Transient字段作为内存级的关联计算字段（如果还需要的话）。
• 当B保存完成后，手动从B对象中取出humanHandWidth的值，赋值给A的humanHandWidth字段，然后调用ORM的更新方法（比如JPA的entityManager.merge(a)）。

这样操作的好处是：

• 完全绕过了A和B的关联关系，更新A时绝对不会触发B的任何操作。
• 持久化字段和关联字段分离，逻辑更清晰，避免ORM的关联级联干扰。

方案二：调整关联配置，移除不必要的级联更新 #

如果你的human字段本质是A和B的关联字段（比如@ManyToOne关联B），之前标记Transient是为了避免级联更新，那其实可以换个思路：

• 去掉@Transient注解，改为正常的关联注解（比如@ManyToOne）。
• 显式设置关联的cascade属性，只保留必要的级联操作，去掉更新相关的级联。比如：

  @ManyToOne(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.REFRESH})
  private Hand hand;
  

  这里只保留了持久化和刷新的级联，没有CascadeType.MERGE或CascadeType.ALL，所以更新A时不会触发B的更新。
• 当需要更新A的关联值时，直接将B对象赋值给A的hand字段，或者手动取出humanHandWidth赋值给A的对应字段，再执行更新。

这个方案适合需要保留A和B关联关系，但不想让A的更新影响B的场景。

方案三：原生SQL手动更新，绕过ORM关联检查 #

如果上面两种方案都无法适配你的现有代码结构，那可以直接用原生SQL来完成更新操作，完全绕过ORM的关联逻辑：

• 编写一条UPDATE语句，直接将B的humanHandWidth值更新到A的对应列：

  UPDATE table_a
  SET human_hand_width = (SELECT human_hand_width FROM table_b WHERE id = ?)
  WHERE id = ?;
  

• 通过ORM框架的原生SQL执行方法来运行这条语句（比如JPA的entityManager.createNativeQuery()，或者MyBatis的XML映射）。

这种方式的优势是操作直接，完全不受实体类关联配置的限制，绝对不会触发任何B表的更新操作，适合快速临时解决问题的场景。

总结一下，优先推荐方案一，因为它彻底分离了关联逻辑和持久化逻辑，后续维护成本最低；如果需要保留关联关系，方案二更合适；紧急情况下可以用方案三快速搞定。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ppap