Java泛型、继承与最佳设计：两种动物处理方案孰优？

我定义了一个基础处理接口：

public interface Processing<T> {
    void appendTo(T t);
}

以及如下继承体系：

public class Animal {
}

public class Dog extends Animal {
    public void forDog() {}
}

public class Cat extends Animal {
    public void forCat() {}
}

需求为处理动物实例，我设计了两种实现方案，请问哪种是更优的设计模式？

方案A（基于泛型） #

public abstract class AbstractProcessing<T extends Animal> implements Processing<T> {
    protected void internalAppend() {}
}

public class CatProcessing extends AbstractProcessing<Cat>{

    @Override
    public void appendTo(Cat cat) {
        cat.forCat();
        internalAppend();
    }
}

public class DogProcessing extends AbstractProcessing<Dog>{
    
    @Override
    public void appendTo(Dog dog) {
        dog.forDog();
        internalAppend();
    }
}

方案B #

public class AnimalProcessing implements Processing<Animal>{
    @Override
    public void appendTo(Animal animal) {
        if (animal instanceof Cat cat) {
            cat.forCat();
        } else if (animal instanceof Dog dog) {
            dog.forDog();
        } else {
            throw new IllegalArgumentException();
        }
        internalAppend();
    }

    private void internalAppend() { }
}

方案A是更优的设计方案，原因如下： #

1. 符合开闭原则：如果后续新增Bird、Rabbit等动物子类，只需要新增对应的BirdProcessing、RabbitProcessing类即可，完全不需要修改现有代码。而方案B每次新增动物类型，都要修改AnimalProcessing里的if-else分支，违反了“对扩展开放，对修改关闭”的核心原则。
2. 类型安全：方案A通过泛型直接绑定具体动物类型，编译期就能检查传入参数的类型是否正确，从根源上避免了运行时类型转换错误。方案B依赖instanceof判断，即便用了模式匹配，一旦漏写分支或类型判断失误，还是容易引发运行时异常。
3. 职责单一：每个具体的Processing类只负责对应一种动物的处理逻辑，职责清晰，代码维护起来更简单。方案B把所有动物的处理逻辑都堆在一个类里，随着动物类型增多，这个类会变得臃肿不堪，后续排查问题、修改逻辑都会变得困难。
4. 扩展性更强：如果不同动物的处理逻辑需要差异化的internalAppend实现，方案A可以在子类中轻松重写该方法；而方案B的internalAppend是私有方法，无法针对不同动物做定制化扩展。

当然方案B也不是完全没用——如果动物类型极少且确定不会新增，它的代码量更少、结构更简单。但从长期维护和扩展性角度看，方案A的设计明显更优。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者AntonBoarf