两种Kotlin赋值式函数定义，哪种符合Kotlin风格？

首先要明确两种写法的本质差异：

• 第一种写法：

  @GetMapping("/")
  fun controllerMethod() = service.internalMethod()
  

  直接调用internalMethod()，返回该方法的执行结果，是表达式体函数的标准用法，完全契合Kotlin追求简洁直观的风格。
• 第二种写法：

  @GetMapping("/")
  fun controllerMethod() = service::internalMethod
  

  返回的是internalMethod的方法引用（函数类型实例），而非方法执行结果，这是Kotlin函数式编程的典型用法，并非Java风格。

两种写法都符合Kotlin语法规范，但适用场景完全不同：

• 如果你的控制器方法需要返回internalMethod的执行结果（比如REST接口返回业务响应），第一种写法是首选，简洁直接，是Kotlin风格的典型体现。
• 如果你的场景需要传递可执行的函数（比如作为高阶函数参数、延迟执行的回调逻辑），第二种写法是合理的选择，Kotlin对函数引用的支持是其函数式特性的重要部分，用法比Java更灵活自然。

你觉得第二种偏向Java风格其实是误解，Java的方法引用更多局限于特定API场景，而Kotlin中函数引用是一等公民，是语言原生支持的特性，属于Kotlin风格的一部分。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Artem Namednev