2023年从零创建Perl项目的最佳方式？工具选型咨询

一、项目构建工具：优先选Minilla，比Module::Build更简便 #

• 如果你只是做一个解析Base64的简单项目（甚至后续要发布到CPAN），Minilla是当前Perl社区最推荐的轻量构建工具，比Module::Build省心太多：
  • 执行minil new Your::Module::Name就能一键生成标准项目骨架，包含lib/、t/、README.md、cpanfile等你需要的结构；
  • 用minil test跑测试、minil build打包发布，配置仅需一个简洁的minil.toml文件，不用手动写繁琐的Build.PL；
  • 后续如果要发布到CPAN，直接minil release就能完成整个流程，无需额外配置。
• 要是你坚持用Module::Build也可行，但需要手动编写Build.PL声明依赖、项目信息，步骤更繁琐，适合有特殊定制需求的场景。

二、代码质量与测试工具：旧工具依然好用，新增实用扩展 #

代码检查 #

• Perl Critic仍是行业标准，建议搭配Perl::Critic::Community规则集，它整合了现代Perl的最佳实践，不用自己从零配置规则，直接在perlcriticrc里指定使用该规则集即可。

代码格式化 #

• Perl Tidy依然是首选，若你的项目用了Moose/Moo这类OO框架的现代语法（比如method关键字），可以用Perl::Tidy::Sweetened扩展，能更好地兼容新语法格式。

测试工具 #

• Test::More依然是测试基础，推荐搭配Test::Most，它整合了Test::More、Test::Deep、Test::Exception等常用测试模块，减少重复代码，让测试更简洁；
• 针对命令行工具测试，用Test::Script或Test::Command能直接验证命令的输出、退出码等，比自己写系统调用更可靠；
• 文档测试可以加Test::Pod和Test::Pod::Coverage，确保模块文档完整；
• 性能分析工具nytprof（你提到的nyt proof应该是这个）依然没有更好的替代，用来排查性能瓶颈还是首选。

关于Dist::Zilla #

• 如果你之前熟悉Dist::Zilla，现在也能继续用，但它适合复杂的大型项目，需要安装一堆插件配置，对于你这个简单的Base64解析项目来说，Minilla的轻量优势更明显。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Tiago Peczenyj