使用Ramda查找子元素索引及对应父元素索引，优化实现并去箭头函数

问题分析 #

你当前的两段Ramda实现存在以下可优化点：

1. 第一段pathToField的reduce逻辑错误：未使用累积值found，导致无论前面的section是否匹配，最终都会返回最后一个section的处理结果，无法正确定位目标元素。
2. 两段实现都存在箭头函数，且函数组合可以更简洁，减少冗余逻辑。

优化后的无箭头函数实现 #

以下是完全基于Ramda函数组合、无箭头函数的实现，同时修复了逻辑问题：

const sections = [
  { key: 'first', data: [ { key: 'a' }, { key: 'b' } ] },
  { key: 'second', data: [ { key: 'c' }, { key: 'd' } ] },
  { key: 'third', data: [ { key: 'e' }, { key: 'f' } ] },
]

// 生成带父索引的section数组，结构为 [父索引, 原section对象]
const indexedSections = addIndex(map)(pair)

// 根据key获取子元素在section.data中的索引
const getChildIndex = useWith(findIndex, [propEq('key', __), prop('data')])

// 判断带索引的section是否包含目标key的子元素
const hasTargetKey = curry(useWith(compose(gt(__, -1), getChildIndex), [__, identity]))

// 找到包含目标key的带索引section
const findTargetIndexedSection = curry(useWith(find, [hasTargetKey, indexedSections]))

// 从找到的带索引section中提取[父索引, 子索引]的结果对
const buildResultPair = curry(useWith(pair, [head, flip(getChildIndex)(__)]))

// 组合所有逻辑得到最终函数
const findFieldPath = compose(buildResultPair, findTargetIndexedSection)

// 测试用例
findFieldPath('f', sections) // 返回 [2, 1]
findFieldPath('b', sections) // 返回 [0, 1]
findFieldPath('x', sections) // 返回 undefined（未找到目标时）

代码解释 #

• indexedSections：通过addIndex(map)(pair)给每个section绑定对应的父索引，生成[索引, section]的数组结构，避免修改原section对象。
• getChildIndex：利用useWith将propEq('key', __)和prop('data')与findIndex结合，实现根据key查找子元素索引的功能。
• hasTargetKey：通过函数组合判断带索引的section是否包含目标子元素，返回布尔值。
• findTargetIndexedSection：找到符合条件的带索引section，作为后续提取结果的数据源。
• buildResultPair：从带索引section中提取父索引（head取数组第一个元素）和子索引，组合成最终需要的结果数组。
• findFieldPath：通过compose将所有函数串联，实现从输入key和sections到结果的完整流程。

可选：未找到时的默认值处理 #

如果需要在未找到目标时返回默认值（比如[-1, -1]），可以在最终组合中加入defaultTo：

const findFieldPathWithDefault = compose(defaultTo([-1, -1]), buildResultPair, findTargetIndexedSection)

findFieldPathWithDefault('x', sections) // 返回 [-1, -1]

内容的提问来源于stack exchange，提问作者yurkimus