为何Qt currentMSecsSinceEpoch晚调用却有时比chrono时间戳小？

Qt的currentMSecsSinceEpoch和std::chrono::system_clock::now()返回的时间戳存在差异，哪怕先调用STL的时间函数再调用Qt的，Qt返回的时间戳有时仍会更小，具体原因可从以下几点分析：

测试代码 #

#include <iostream>
#include <chrono>
#include <QtCore>
int main()
{
    namespace sc = std::chrono;

    for (int j = 0; j < 10; ++j)
    {
        const auto stl_now = sc::system_clock::now();
        std::this_thread::sleep_for(sc::microseconds{1});
        const auto qt_now = QDateTime::currentMSecsSinceEpoch();

        const auto duration_since_epoch = stl_now.time_since_epoch();

        std::cout << '\n';
        std::cout << "1. Chrono now:           " << duration_since_epoch.count() << '\n';
        std::cout << "1. Chrono now (floored): " << sc::floor<sc::milliseconds>(duration_since_epoch).count() << '\n';
        std::cout << "2. Qt now:               " << qt_now << '\n';
    }
}

测试输出 #

1. Chrono now:           17012623315247298
1. Chrono now (floored): 1701262331524
2. Qt now:               1701262331524
 
1. Chrono now:           17012623315265318
1. Chrono now (floored): 1701262331526
2. Qt now:               1701262331526
 
1. Chrono now:           17012623315279808
1. Chrono now (floored): 1701262331527
2. Qt now:               1701262331527
 
1. Chrono now:           17012623315296035
1. Chrono now (floored): 1701262331529
2. Qt now:               1701262331529
 
1. Chrono now:           17012623315314812
1. Chrono now (floored): 1701262331531
2. Qt now:               1701262331531
 
1. Chrono now:           17012623315332218
1. Chrono now (floored): 1701262331533
2. Qt now:               1701262331532
 
1. Chrono now:           17012623315347844
1. Chrono now (floored): 1701262331534
2. Qt now:               1701262331534
 
1. Chrono now:           17012623315362278
1. Chrono now (floored): 1701262331536
2. Qt now:               1701262331535
 
1. Chrono now:           17012623315378605
1. Chrono now (floored): 1701262331537
2. Qt now:               1701262331537
 
1. Chrono now:           17012623315393145
1. Chrono now (floored): 1701262331539
2. Qt now:               1701262331539

差异原因 #

• 底层API的精度与处理方式不同
  std::chrono::system_clock::now()一般调用系统高精度时间接口（比如Windows的GetSystemTimePreciseAsFileTime、Linux的clock_gettime(CLOCK_REALTIME)），精度可达微秒甚至纳秒级。而Qt的currentMSecsSinceEpoch()可能依赖精度较低的系统API，或是对高精度时间做了直接截断而非向下取整。比如当系统时间处于1533.2218毫秒时，chrono向下取整得到1533，但如果Qt的实现刚好读取的是未更新的毫秒整数值，就会出现比chrono取整后小1的情况。

• 时钟更新与缓存机制差异
  系统时钟的更新不是完全连续的，不同API可能使用不同的时钟源或缓存策略。Qt的时间函数可能读取了缓存的毫秒值，而chrono读取的是实时高精度值，当缓存值还未同步到最新毫秒时，就会出现Qt时间戳更小的情况。

• 线程调度的不可控延迟
  代码中虽然加了1微秒的sleep，但线程调度延迟无法精确控制。有可能调用chrono后线程被挂起，恢复执行调用Qt函数时，系统的毫秒时钟还没跳转到下一个区间，而chrono记录的时间已经进入下一个毫秒，导致Qt返回上一个毫秒的值，从而比chrono取整结果小。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Snincent