C++中std::terminate_handler与std::get_terminate的技术疑问

#include <iostream>
void block() {
    std::cout << "program blocked";

};
int main() {
    std::terminate_handler tst = block;
    std::set_terminate(tst);
    std::cout << "hello world" << std::endl;
    std::get_terminate()(); 
}

问题1：若直接执行std::set_terminate(block)，使用std::terminate_handler类型有何益处？ #

直接传block给std::set_terminate虽然能正常运行，但用std::terminate_handler类型的变量中转有这些实际好处：

• 类型安全保障：std::terminate_handler是标准规定的函数指针类型（签名为void(*)()），用它声明变量时，编译器会严格检查block的签名是否匹配。要是你不小心给block加了参数或改了返回值，编译器会直接报错，避免隐式类型转换引发的未定义行为。
• 代码可读性提升：明确标注变量是终止处理函数类型，其他开发者一眼就能明白这个变量的用途，不用额外猜测block的作用。
• 后续维护便利：如果之后需要把这个终止处理函数存入容器、传递给其他函数，用标准类型比裸函数指针更规范，也更容易扩展。

问题2：在可直接调用std::terminate()的情况下，std::get_terminate()与之有什么区别？ #

两者的核心差异体现在执行逻辑和使用场景上：

• std::terminate()：它会先调用当前设置的终止处理函数，之后强制终止程序（通常是调用std::abort()）。也就是说，不管你的终止处理函数执行完与否，程序最终一定会退出。
• std::get_terminate()()：std::get_terminate()仅返回当前设置的终止处理函数指针，后面的()是手动调用这个函数——它只会执行你自定义的终止逻辑，不会自动终止程序。比如示例代码中，调用完block()后程序就结束了，但如果后续还有代码，是会继续执行的。

一句话总结：std::terminate()是“执行终止逻辑+结束程序”，而get_terminate()()只是“执行终止逻辑”，程序是否终止完全由你自己的代码决定。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者maverk