Vulkan是否更推荐1D调用以匹配子组与工作组大小？

更推荐使用大小为64的1D工作组，原因如下：

• 避免子组资源浪费：根据给定参数，子组大小为64，而32×32的2D工作组每个维度仅32个线程，单个子组内会有32个非活跃调用，直接浪费了一半的硬件计算资源。换成64大小的1D工作组后，子组内所有线程都处于活跃状态，能充分利用GPU的计算单元。

• 坐标转换成本可忽略：从GlobalInvocationID.x中拆分图像x、y坐标的逻辑非常简单，例如假设图像宽度为img_width，可以通过x = GlobalInvocationID.x % img_width、y = GlobalInvocationID.x / img_width完成转换。这类整数取模、除法运算在GPU上的开销极低，完全不会成为性能瓶颈。

• 适配子组级优化：图像滤镜类算法（如卷积、模糊）常依赖子组内的数据共享或同步操作。全活跃的子组能让这类优化逻辑高效运行，无需处理非活跃线程带来的同步或数据冗余问题，进一步提升整体性能。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SerialSensor