使用BehaviorSubject的getValue()是否为不良实践？求澄清两种对立观点

Ben Lesh与Angular University在BehaviorSubject的使用上持有对立观点，我对此感到困惑：Ben Lesh本人明确表示，在BehaviorSubject上使用getValue()是严重的代码异味。

他曾提到：

从Observable/Subject中获取值的唯一正确方式是使用subscribe！
如果你使用getValue()，就是在声明式范式中采用命令式操作。它只是一个应急方案，但99.9%的情况下你都不应该使用getValue()。

但在Angular University的相关内容中，我看到：

Subject有一个特性使其无法用于构建可观察数据服务：如果我们订阅它，无法获取最后一个值，必须等待应用的某个部分调用next()。
这在应用启动阶段会引发问题，此时应用仍在初始化，并非所有订阅者都已注册，例如并非所有async管道都完成注册，因为部分模板尚未初始化。
解决方案是使用BehaviorSubject，借助getValue()让BehaviorSubject成为可观察数据服务的核心。

能否有人澄清这两种明显对立的观点？

请注意，我并非寻求主观意见。基于RxJS的数据服务是状态管理的标准方式，我仅请求澄清这一对立点。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者lukasniessen