使用第三方外部URL作为参数时，PHP的fread()、file()与file_get_contents()函数是否对服务器安全？

一、函数本身是否存在已知漏洞？ #

首先可以明确：file_get_contents()、file()、fread()这些函数本身处理外部URL时，没有已知的能直接导致服务器被入侵的漏洞——只要你不把返回的内容用eval()、include()这类危险函数执行（你已经明确不会这么做），单纯读取外部URL内容的行为，函数自身是安全的。

这些函数处理外部URL时，本质是PHP调用内置的HTTP/HTTPS协议客户端发起网络请求，获取远程内容后返回字符串。风险并不来自函数本身，而是来自对请求目标的控制不当，也就是下面要讲的SSRF风险。

二、你提供的代码存在哪些安全问题？ #

你的代码虽然做了简单的URL校验，但仍然有不少风险：

• SSRF（服务器端请求伪造）风险：
  你的preg_match('/^https?://.+$/'规则非常容易绕过。比如攻击者可以输入http://127.0.0.1:3306（访问本地MySQL服务）、http://169.254.169.254/latest/meta-data/（云服务器的元数据服务，可能获取密钥），或者http://example.com@evil-domain.com（看起来是example.com，实际请求evil-domain.com），这些都会让你的服务器向攻击者指定的目标发起请求，可能泄露内网信息、触发内网服务的敏感操作，甚至导致服务器被控制。
• DoS（拒绝服务）风险：
  攻击者可以输入一个返回超大内容的URL，或者响应极慢的URL，file_get_contents()会一直等待响应并读取内容，消耗服务器的内存和带宽，甚至拖垮整个应用。
• URL校验不严谨：
  你提到已经知道这个正则太简化，补充一下：除了长度限制，还需要验证URL的域名合法性（比如禁止私有IP、内网地址），使用parse_url()来解析URL而非单纯依赖正则，避免各种绕过手段。

三、请求会携带客户端的Cookie或数据吗？ #

可以100%确认：默认情况下，这些函数发起的请求不会携带任何用户浏览器发送给你的应用的HTTP数据——包括Cookie、POST参数、请求头等等。

PHP发起的这个请求是一个全新的、独立的服务器端请求，和用户的客户端请求完全隔离。只有当你通过stream_context_create()手动创建上下文，明确添加Cookie、请求头或者其他参数时，才会把这些信息发送给第三方网站。

举个例子，只有像下面这样写，才会携带自定义的Cookie：

$context = stream_context_create([
    'http' => [
        'header' => "Cookie: foo=bar\r\n"
    ]
]);
file_get_contents($user_url, false, $context);

四、内部文件 vs 外部URL的处理差异 #

你感觉两者机制不同是对的：

• 当传入内部文件路径（比如includes/my-file.php）时，这些函数直接和服务器的文件系统交互，打开并读取本地文件，风险点主要是路径遍历攻击（比如通过../../etc/passwd读取敏感系统文件）。
• 当传入外部URL（比如https://example.com）时，PHP会调用对应的协议处理模块（比如HTTP模块），发起一个网络请求，获取远程服务器返回的内容，风险点主要是SSRF、DoS这类网络层面的攻击。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者covaleski