为何未通过new关键字实例化的类指针执行delete后仍能成功调用成员函数？

这问题其实戳中了C++里成员函数调用的底层逻辑，还有未定义行为的特殊性，咱们一步步拆解：

1. 非虚成员函数的调用不依赖对象的实际内存 #

先看你的f()函数：它是非虚成员函数，而且里面完全没有访问类的成员变量——只是输出一个固定字符串。

在C++里，非虚成员函数是静态绑定的，编译器在编译阶段就确定了函数的调用地址。当你写b->f()时，编译器会偷偷把它转换成类似A::f(b)的形式：把指针b作为隐式的this参数传递给f()。

因为f()根本没用到this指针（不需要读取对象内存），所以哪怕b是个野指针，函数也能正常执行——它只是跑一段固定的代码而已，和b指向的内存有没有效没关系。

2. 关于delete b的行为 #

首先，A* b;这行只声明了指针，没初始化，所以b是个野指针，指向内存里的随机地址。

对野指针执行delete是标准定义的未定义行为——这意味着什么都可能发生：可能立刻崩溃，可能啥反应都没有，甚至可能悄悄破坏其他内存数据。你的代码里delete b后没崩，纯粹是运气好（或者说倒霉，因为这种未定义行为会埋下巨大隐患），但这绝对不是合法操作。

3. 这绝对不是正确的代码！ #

虽然你的代码看起来"运行成功"了，但完全是依赖未定义行为的巧合。如果给A加个成员变量，让f()访问它：

class A{
private:
    int x = 10;
public:
    void f(){cout<<"f, x="<<x;}
};

再运行b->f()大概率会直接崩溃——因为此时函数需要通过this指针读取x，而this是野指针，指向的内存完全无效。

另外，未初始化指针、随意delete野指针都是极度危险的操作，实际项目里必须彻底避免——它们会导致难以排查的内存错误、程序崩溃甚至安全问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sachin Palande