需修改参数且保留原变量时，传值还是const引用更优？

回答 #

你的判断完全正确，Bar2的写法确实能保证传入右值时触发移动构造，避免不必要的拷贝，具体细节如下：

1. 右值场景的标准保证
   当传入右值（比如临时对象、被std::move()转换后的左值）时，Bar2的形参x会优先匹配X的移动构造函数——只要X拥有合法的移动构造（哪怕是编译器自动生成的默认版本），这是C++标准明确规定的行为，不存在歧义。

2. 两种写法的效率对比

• 对于左值输入：Bar2会先拷贝构造形参x，和Bar1里拷贝局部变量的成本完全一致；
• 对于右值输入：Bar1里的auto mutable_x {x};只能触发拷贝构造（因为x是const X&类型，无法从const引用绑定的右值触发移动），而Bar2可以直接移动，开销远低于拷贝。

3. 与C++核心指南的契合度
   虽然核心指南没有直接针对这种场景给出条目，但它的核心原则之一就是避免不必要的拷贝，Bar2的写法完全符合这一原则，没必要刻意退回到Bar1的实现。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Anthony Poole