x86架构中BX与EBX值是否相同？代码中能否直接用EBX替代BX？

问题1：BX寄存器与EBX寄存器的值是否相同？ #

不相同。在x86架构里，BX是16位通用寄存器，EBX是对应的32位通用寄存器——BX本质是EBX的低16位部分。如果EBX的高16位不为0，二者数值完全不同；哪怕EBX高16位是0，二者的位数、表示范围也有区别，不能直接视为值相同。

举个例子：若EBX的值为0x12345678，BX的值就是0x5678，二者数值明显不同。

问题2：能否直接用EBX代替BX参与32位运算，无需执行movzx EBX, BX？ #

不能直接替换，必须先对BX进行32位扩展操作（movzx或movsx，取决于BX存储的是无符号数还是有符号数）。原因如下：

• 原表达式中BX是16位寄存器，参与32位运算时需要先扩展为32位值。如果直接使用EBX，EBX的高16位可能残留之前操作的垃圾值，并非BX的合理扩展结果，会导致val1 + EBX的计算结果错误。
• movzx EBX, BX是将BX的16位无符号值零扩展为32位存入EBX；如果BX存储的是有符号数，则需要用movsx EBX, BX进行符号扩展。只有完成扩展后，EBX的值才是BX对应32位运算所需的正确值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者GamerToonz